Ухвала суду № 136072367, 27.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
414/1076/15-ц
Номер документу
136072367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 414/1076/15-ц

Провадження № 6/185/369/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк ТРАСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача - ПАТ «Банк ТРАСТ», код ЄДРПОУ 35371070 на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчому листі № 2/414/420/2015 Кремінського районного суду Луганської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2191.001-ТЕК.0023313 від 25.02.2013 року з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ТРАСТ».

У обґрунтування заяви зазначено, що 21 липня 2015 року Кремінський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі 414/1076/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R191.001-ТЕК.0023313 від 25.02.2013 року з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ТРАСТ».

На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист № 2/414/420/2015 Кремінського районного суду Луганської області.

19 грудня 2019 року державним виконавцем Голубівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу попереднього стягувача ПАТ «Банк ТРАСТ».

Наразі виконавчий лист № 2/414/420/2015 Кремінського районного суду Луганської області, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ТРАСТ» перебуває у ТОВ «ФК ФОРТ».

15 листопада 2019 року між ПАТ «Банк ТРАСТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договору про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк ТРАСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк ТРАСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «Банк ТРАСТ», код ЄДРПОУ 35371070 на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчому листі № 2/414/420/2015 Кремінського районного суду Луганської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2191.001-ТЕК.0023313 від 25.02.2013 року з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ТРАСТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 136072367 ?

Документ № 136072367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136072367 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136072367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136072367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136072367, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 136072367, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136072367 відноситься до справи № 414/1076/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/1076/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136072365
Наступний документ : 136072368