Ухвала суду № 136072354, 21.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4220/24

Провадження № 1-кп/185/914/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023040000000720 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 (ВКЗ)

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захист просить призначити експертизу у справі № 185/4220/24 для перевірки автентичності фотографій, що містяться на мобільному телефоні Samsung Galaxy A12. Основна мета з`ясувати, чи є ці знімки оригінальними, чи вони були завантажені на пристрій ззовні (наприклад, через USB-кабель або інший носій).

Втім, у судовому засіданні досліджені дві експертизи та допитано обох експертів. Попередні експерти уже провели ґрунтовний аналіз і дали відповіді на ключові питання щодо природи файлів, зокрема встановили, що у файлах відсутні первісні метадані (Make, Model тощо). Експерт зазначив, що файли могли бути створені додатком Telegram у трьох варіантах, включаючи синхронізацію та кешування. І ці варіанти не є вичерпними.

Нове клопотання містить питання, які або вже вирішені, або не можуть бути вирішені через специфіку роботи софту, адже Telegram при відправці може змінювати якість та видаляти метадані. Експерт уже перевірив системні логи (usagestats, appops) і встановив, що за певні періоди записів про активність не виявлено. Повторний пошук тих самих даних у тому самому пристрої є безпідставним.

Також експерт вказав, що виявлені варіанти появи файлів залежать від "системних обмежень, логіки та налаштувань різних версій Telegram та Android.

Інші питання, які ставляться в експертизі, уточнені екпертами під час допиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 по проведенню комплексної комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи телефона моделі «Galaxy A12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 » (експертиза №№СЕ-19/104-25/12829-КТ), відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1