Ухвала суду № 136072288, 28.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/777/20

Провадження № 1-кп/0203/92/2026

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000122 від 13.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначене судове засідання на 28.04.2026 року о 13 год. 45 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення через додаток Viber від 27.03.2026 року на номер телефону (НОМЕР_1). Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення судового засідання не звертався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що захист обвинуваченого здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень у додаток Viber від 27.03.2026 року, однак у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у визначених законом випадках, зокрема у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також за наявності інших обставин, передбачених цією нормою. Разом з тим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому будь-які інші обставини, що зумовлюють обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, відсутні.

З огляду на те, що обвинувачений та його захисники були належним чином повідомлені про судове засідання, однак без поважних причин не з`явилися, та враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд, для забезпечення подальшого розгляду справи, приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого за відсутності його захисників.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, попри належне повідомлення про дату та час його проведення, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2026 року, до Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 доручити ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , який бере участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1