Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 361/9871/25
Провадження № 2-п/669/2/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року ОСОБА_1 , звернулася до Білогірського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення у справі №361/9871/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16.04.2026, суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Суд забезпечив доставлення ухвали від 16.04.2026 заявниці на адресу її електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22 квітня 2026 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 направлено електронний лист про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,00 грн.
Однак, зазначені в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2026 року недоліки в повному обсязі не усунуто.
Так, на виконання вимог вищевказаної ухвали заявницею не дотримано вимог передбачених ч.2 ст. 285 ЦПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення, а саме відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того, заявницею до суду сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 606,00 грн. однак за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на 23.04.2026 недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 16.04.2026, не усунуті, строк, встановлений для виконання ухвали, закінчився, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
Судове рішення № 136071914, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/9871/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: