Ухвала суду № 136071465, 28.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про часткове задоволення заяви

28 квітня 2026 рокуСправа № 495/2331/25 Номер провадження 2-во/495/56/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ "ООЕК" Ткач В.К. про виправлення описки у рішенні, у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/2331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "ООЕК" Ткач В.К. звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні від 01.09.2025 та у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/2331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву подано в порядку статті 269 ЦПК, яку обґрунтовано таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2025 у справі № 495/2331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено; при виготовленні рішення в резолютивній частині замість правильного найменування юридичної особи позивача - "ТОВ "ООЕК"", вказано не правильно - "АТ "ДТЕК Одеські Електромережі"; на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2025 у справі № 495/2331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Однак, при виготовленні повного судового рішення у його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення найменування юридичної особи позивача.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Водночас, питання виправлення помилки у виконавчому документі урегульовано статтею 432 ЦПК, якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК).

Отже, питання виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі вирішуються на підставі статей 269, 432 ЦПК відповідно; процедури вирішення вказаних питань є відмінними.

З огляду на зазначене, заяву представника ТОВ «ООЕК» суд задовольняє лише у частині виправлення описки у судовому рішенні, оскільки така подана у порядку статті 269 ЦПК.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі може бути вирішене на підставі заяви стягувача із дотриманням вимог статті 432 ЦПК.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2025 у справі № 495/2331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Керуючись статтями 2, 4, 19, 76, 81, 82, 133, 141, 265, 273, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 8584 грн 62 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) витрати по сплаті судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Повне найменування сторін:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: вулиця Мала Арнаутська, 88, місто Одеса;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ".

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова