Рішення № 136071354, 28.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2026

Справа № 334/2847/26

Провадження № 2/334/2645/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є власником даного приміщення. За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідачі до 01.01.2019 використовували електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 575949510. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до АТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію , здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

20.04.2024 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме пошкодження затискної кришки на електричних ланцюгах лічильника електричної енергії частину кришки відрізано, є доступ до шунтуючого гвинта. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10013959 від 20.04.2024.

Акт складений у присутності ОСОБА_2 та підписаний ним із зауваженням «квартиру купив з таким лічильником». Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу та запрошено його на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 21.05.2024.

21.05.2024 на засідання комісії споживач не з`явився, комісія з розгляду акту про порушення прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу.

Споживач повідомлений про час та місце проведення експертизи, а також про наступну дату проведення засідання комісії листом від 12.07.2024.

Відповідно до акту № 5 проведення експертизи лічильника електроенергії від 23.07.2024 заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: при проведені зовнішнього огляду встановлено, на клемній кришці вирізано отвір, що дає можливість доступу до струмопривідних частин приладу обліку, а саме до шунтуючого гвинта без порушення пломби та пломбувального матеріалу, що може призвести до заниження показників спожитої енергії; при проведені експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: метрологічні характеристики лічильника відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника, після відкриття кожуха лічильника невідповідностей не виявлено. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника - підтверджено.

Експертиза лічильника проводилась відповідно до положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 322 від 21.06.2003, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2003 за № 565/7886.

На підставі ПРРЕЕ споживачу визначено обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3502 кВт. год. на суму 23814,51 грн. Розрахунок здійснено за 183 дні за період з 20.10.2023 по 20.04.2024.

Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені експертизи лічильника електричної енергії складає 1820,50 грн.

13.08.2024 комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 23814,51 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом,

Відповідачем вартість необлікованої енергії та вартість експертизи не оплачена до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до АТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» 28297,41 грн., яка складається з: 23814,51 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1820,50грн. витрат за проведення експертизи, 1820,50 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 31.07.2019 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2019.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

17.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою, в якій просила укласти/внести зміни в договір побутового споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою розташування об`єкта: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з набуттям права власності.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

20.04.2024 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно акту про порушення № 10013959 від 20.04.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме п. 2.3.4, п.5.5.5. ПРЕЕ пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме пошкодження захисної кришки на електричних ланцюгах лічильника електричної енергії частину кришки вирізано, є доступ до шунтуючого гвинта. Порушення виявлено під час технічної перерви, продемонстровано споживачу.

Акт складений у присутності ОСОБА_2 та ним підписаний з внесенням до акту зауважень, про те, що він купив квартиру з таким лічильником.

Прилад обліку лічильник був вилучений представниками оператора ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладений у пакет, який опломбований пломбою № 0491423 та направлений на експертизу, що підтверджується актом-повідомленням № 10013959 від 20.04.2024.

При складанні акту було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання 21.05.2024 о 10.00год. за адресою: вул. В. Грищенка, 25, каб.104.

21.05.2024 комісією ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення, проведено засідання з розгляду акту про порушення №10013959 від 20.04.2024, додаток №1 до акту про порушення №10013959 від 20.04.2024та акту технічної перевірки від 20.04.2024, за результатами якого складено протокол № 260 від 21.05.2024 та прийнято рішення, згідно п.8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, направити лічильник № 335110 на експертну повірку ЦРЕУ щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу та поставити наступні питання: Чи порушено (збільшено) отвір гвинта клемної кришки приладу обліку № 335110? За умови порушення отвору, чи можливий доступ до шунтуючого гвинта без пошкодження пломби та пломбувального матеріалу? Засідання проведено без участі споживача.

12.07.2024 ОСОБА_1 була запрошена на проведення експертизи лічильника, яка відбудеться 23.07.2024 з 8.00 до 11.30 год. та на засідання комісії з розгляду Акту ЗМЕМ для розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10013959 від 20.04.2024 після проведеної експертизи, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, 25, каб. 104, 13 серпня 2024 року з 10.00год.

23.07.2024 комісією у складі голови: Онищенка О.В. інженера з метрології ПП «НВЦ ОВ «Юг», членів комісії: Прищепо Н.В. інженера з метрології ЦРЕУ,Є Шевченко С.В. провідного інженера ДРПО ЦРЕУ, ОСОБА_3 майстра ДРПО ЦРЕУ ПАТ «ЗОЕ», ОСОБА_4 слюсара з КВП та А, ОСОБА_5 електромонтера СОК ЗМЕМ, проведено експертизу лічильника типу: СО-197(2003 р.в.) зав.№ 335110, за результатами якої складено акт № 5 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 23 липня 2024 року.

Згідно висновку, викладеному в акті № 5 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 23 липня 2024 року, при проведення зовнішнього огляду лічильника виявлено на клемній кришці вирізаний отвір, що дає можливість доступу до струму провідних частин приладу обліку, а саме до шунтуючого гвинта без порушення пломби та пломбувального матеріалу, що може призвести до заниження показників спожитої енергії. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростовування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: метрологічні характеристики лічильника відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Після відкриття кожуха лічильника невідповідностей не виявлено. За результатами експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено. За результатом експертної повірки лічильника СО-197 (2003р.в.) за.№ 335110, дата попередньої повірки ІІ кв.2003. визнано: непридатним для подальшої експлуатації.

Експертна повірка лічильника проведена без участі споживача.

13.08.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на якому вирішено виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 № 312, зі змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 № 1525 п.8.2.6, п.п.3 п.8.4.2., п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 20.10.2023 по 20.04.2024, про що складено протокол № 295 від 13.08.2024. Засідання комісії відбулось без участі споживача.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.08.2024 по акту № 10013959 від 20.04.2024, за період з 20.10.2023 по 20.04.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3502 кВт.год. на суму 23814,51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).

Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях відповідачів має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту про порушення № 10013959 від 20.04.2024 у розмірі 23814,51 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника, складається з вартості робіт енергопостачальника та вартості повірки. Вартість робіт енергопостачальника (зняття лічильника, його ремонт, позапланове встановлення відремонтованого або нового лічильника) визначається нормативними документами енергопостачальника. Вартість повірки лічильника встановлюється відповідно до Методики визначення вартості метрологічних робіт, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 04.05.2005 N 109, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.07.2005 за N 785/11065.

Пунктом 3.2 вказаного Положення унормовано, що у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Отже, витрати за проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 23814,51 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1820,50 грн. Всього стягнути25635,01 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. по 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АТ «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.