Ухвала суду № 136071295, 28.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2026

Справа № 332/1612/26

Провадження № 2-з/334/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, зацікавлена особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, зацікавлена особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора.

Згідно ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2026 зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

27.04.2026 справа передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в заяві про витребування доказів до пред`явлення позову просить витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява про витребування доказів подана до подання позовної заяви та обґрунтована тим, що 04.07.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № ZPC0GA0000000081.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 62766,68 дол. США.

25.02.2016 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно якої заявив свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , просив повідомити АТ КБ «Приватбанк» чи заводилась спадкова справа після померлого та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 71492,40 дол. США, яка листом від 11.03.2016 року повідомила, що претензія кредитора залишена без розгляду та виконання у зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства.

Заявник посилаючись на те, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, не можуть визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів, просить заяву задовольнити. Розгляд заяви просить здійснювати у відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника та особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

В силу вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.2, ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Банк вважає, що при вищевикладених обставинах він може дізнатись про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_1 шляхом забезпечення доказів (витребування матеріалів вищезазначеної спадкової справи) судом у Першої Запорізької державної нотаріальної контори, до подачі ним відповідного позову до суду.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у Першої Запорізької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, зацікавлена особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3В) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.