Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.04.2026
Справа № 334/2847/26
Провадження № 2/334/2645/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 26.03.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
30.03.2026 по даній справі винесено ухвалу про відкриття провадження.
В подальшому, після винесення даної ухвали, судом виявлено під час постановлення ухвали про відкриття провадження, судом було допущено описку та невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме невірно зазначено «30.03.2025» замість вірної «30.03.2026».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущена в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 описка є технічною, виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, замість невірно вказаної дати постановлення ухвали «30.03.2025» зазначити вірну «30.03.2026».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 136071286, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2847/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: