Ухвала суду № 136070395, 27.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2613/25

Провадження №2-сз/477/17/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А,. розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Павлюх Марії Петрівни надійшла заява про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» були помилково сплачені кошти судового збору в сумі 2 422,40 грн (платіжне доручення №29485 від 04 листопада 2025 року) за подачу позовної заяви.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовна заява повернута позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

У листопад 2025 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

До позовної заяви додано платіжне доручення №29485 від 04 листопада 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, для сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що в установлений строк недоліки усунуті не були.

23 квітня 2026 року представник позивача звернулась із заявою, в якій просить повернути помилково сплачений раніше судовий збір 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплаченихкоштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 (набрав чинності 07.01.2025) внесено зміни до «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок). Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку (зі змінами) органи Державної казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Таким чином, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду.

Вітовський районний суд Миколаївської області здійснює контроль справляння надходжень на рахунок НОМЕР_1 .

Зі змісту заяви позивача про повернення судового збору та наявного в матеріалах справи платіжного доручення №29485 від 04 листопада 2025 року, яке підтверджує перерахування коштів до бюджету у розмірі 2 422,40 грн., вбачається, що сплата здійснювалась за платіжними реквізитами для подачі позовної заяви до Миколаївського районного суду Миколаївської області, на рахунок отримувача: UA868999980313151206000014230.

Отже, для повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого перерахований судовий збір, тобто, до Миколаївського районного суду Миколаївської області, який здійснює контроль справляння надходжень по рахунку НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви як такої, що подана до неналежного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261,272,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору у справі №477/2613/25 відмовити.

Роз`яснити заявнику про необхідність звернення з заявою про повернення сплаченого судового збору до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова