Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/3279/25
Провадження №2-п/477/10/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить: скасувати заочне рішення суду у справі 488/3279/25 від 16 березня 2026 року та призначити справу до нового розгляду.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України:
1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- в порушення п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- в порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви не додано доказів, на які посилається заявник.
ОСОБА_1 вказує, що позовні вимоги позивача завищені та невірно нараховані, однак, не зазначає, які саме складові заборгованості є завищеними або невірно нарахованими, та з яких підстав. В заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додано відповідні докази до заяви, іншого розрахунку.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст.285,185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.185,285,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2026 року в справі № 488/3279/25 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.А. Саукова
Судове рішення № 136070389, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3279/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: