Ухвала суду № 136070371, 23.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3191/26

Провадження № 1-кс/466/1003/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №120151402400001823 від 22.12.2015 та №42015141150000002 від 18.12.2015,-

у с т а н о в и в

ОСОБА_4 13.04.2026 р. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою, у якій просить скасувати постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 120151402400001823 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та про закриття кримінального провадження № 42015141150000002 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обгрунтування вимог покликається на те, що 25.03.2026 року отримав відповідь стосовно закриття кримінального провадження № 120151402400001823 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та № 42015141150000002 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Вважає, що слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування вказаних справ, постанови про закриття кримінального провадження прийняті всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких вважає необхідним та можливим.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявником ОСОБА_4 оскаржуються постанови, прийняті слідчим у різних кримінальних провадженнях, у різні дати: постанова від 17.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 120151402400001823 від 22.12.2015

року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та постанова від 20.12.2021 року у кримінальному провадженні № 42015141150000002 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У скарзі не наведена мотивація підстав для скасування вказаних постанов, виходячи зі змісту кожної з них та змісту кожного окремого кримінального провадження.

Ст. 60 КПК України регламентує права заявника у кримінальному провадженні.

Учасники провадження, виходячи із приципів правової визначеності, мають право розуміти як розслідується справа, щоб мати можливість захищати свої права.

Однак, учасники не лише можуть, а й повинні цікавитись ходом розслідування для ефективного захисту своїх прав та законних інтересів.

Із оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінальних проваджень № 120151402400001823 від 22.12.2015 року та № 42015141150000002 від 18.12.2015 року вбачається, що впродовж 2017-2020 рр у даних провадженнях неодноразово скасовувались постанови про їх закриття, після чого скаржником не подавалось органу досудового розслідування жодних клопотань про проведення слідчих дій, дії слідчих не оскаржувались.

Тобто до моменту винесення оскаржуваних постанов заявник ОСОБА_4 фактично не цікавився ходом розслідування.

Дану скаргу ОСОБА_4 подав із порушенням строків, передбачених КПК України для оскарження процесуальних дій слідчого, не мотивуючи причин такого порушення.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №120151402400001823 від 22.12.2015 та №42015141150000002 від 18.12.2015- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1