Ухвала суду № 136070264, 21.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1975/25

Провадження № 2/448/115/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

21.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача адвоката Заремби В.В.,

представника відповідачки адвоката Бабій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

В межах даної цивільної справи представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Зарембою В.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому, зокрема просить суд витребувати з Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області (адреса місцезнаходження: 81340, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Судова Вишня, пл.Франка, 14): - належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4622410500:04:002:1111) зареєстрованого за реєстровим №4415 від 29.11.2023 року; - належним чином завірену копію Генерального плану м.Судова Вишня в масштабі 1:5000. Витребувати з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 81400, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Самбір, вул. Коперніка, 11): - належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувати з Комунального підприємства Мостиське бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: 81300, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22): - належним чином завірені копії Інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1392611, згідно якого його інтереси представлятиме адвокат Заремба В.В.

Представник ОСОБА_1 адвокат Заремба В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1418118, згідно якого її інтереси представлятиме адвокат Бабій І.М.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бабій І.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, поданого стороною позивача.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зміст права на справедливий розгляд справи широко висвітлюється в практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ). Так, в рішенні у справі "Руіз-Матеос проти Іспанії" (Ruiz-Mateos v. Spain, заява № 12952/87, від 23 червня 1993 року, п. 63) ЄСПЛ зазначив, що принцип рівності сторін (рівних процесуальних можливостей) є одним з проявів справедливого розгляду, який включає фундаментальне право на змагальність розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони позивача, викладені у позовній заяві та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, в тому числі в частині доказування, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області (адреса місцезнаходження: 81340, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Судова Вишня, пл.Франка, 14):

- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4622410500:04:002:1111 зареєстрованого за реєстровим №4415 від 29.11.2023 року;

- належним чином завірену копію Генерального плану м.Судова Вишня в масштабі 1:5000.

Витребувати з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 81400, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Самбір, вул. Коперніка, 11):

- належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Мостиське бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: 81300, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22):

- належним чином завірені копії Інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області, Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Комунальному підприємству Мостиське бюро технічної інвентаризації, - для відома та виконання.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 травня 2026 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, inbox@ms.lv.court.gov.ua.)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 червня 2026 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2026 року.

Суддя Ю.В.Кічак