Вирок № 136070131, 27.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2122/18

Провадження № 1-кп/307/235/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10 вересня 2018 року, близько 01.00 год., перебуваючи в приміщенні колиби «Етно», орендованої приватним підприємцем ОСОБА_7 , що знаходиться в урочищі Ділок, с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, у зв`язку із його розшуком, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, шляхом стискання за зап`ястя рук потерпілої ОСОБА_7 , заволоділи її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», вартістю 1142 гривні, та грошовими коштами, що знаходилися в її сумочці, в сумі 3500 гривень, після чого пішли в невідомому напрямку, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4642 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що в 2018 році, точної дати не пам`ятає, він з ОСОБА_8 відпочивали в кафе, де в подальшому від потерпілої відібрали телефон та грошові кошти. Обставини події він не пам`ятає. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд провадження в її відсутності, обвинуваченого просить покарати згідно закону.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та світлин, долучених до нього, від 17 вересня 2018 року, за участі потерпілої ОСОБА_7 , остання попередньо повідомивши, що за зовнішнім виглядом добре запам`ятала обличчя хлопця, який брав у руки її сумочку з особистими речами, де знаходився гаманець з грошима та вказала рукою на ОСОБА_5

(Т.3 а.с.103-107)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та світлин, долучених до нього, від 17 вересня 2018 року, за участі свідка ОСОБА_9 , остання попередньо повідомивши, що за зовнішнім виглядом обличчя впізнає хлопця, який брав в руки сумочку і телефон та вказала на ОСОБА_5

(Т.3 а.с.108-112)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та світлин, долучених до нього, від 17 вересня 2018 року, проведеного у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за участі потерпілої ОСОБА_7 , остання попередньо повідомивши, що по зовнішньому вигляду запам`ятала особу, яка відкрито заволоділа її мобільним телефоном та грошима та вказала рукою на особу ОСОБА_10 , що посередині

(Т.3 а.с.113-117)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та світлин, долучених до нього, від 17 вересня 2018 року, проведеного у період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. за участі свідка ОСОБА_9 , остання попередньо повідомивши, що по зовнішньому вигляду обличчя може впізнати особу, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном та грошима та вказала рукою на особу ОСОБА_10 , що посередині

(Т.3 а.с.118-122)

Із висновку судово-медичної експертизи від 13 вересня 2018 року №149 вбачається, що в потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, правої плечової ділянки та лівого колінного суглобу, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, відносяться, до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я та вкладаються в строк події, що мала місце 10 вересня 2018 року

(Т.3 а.с.98)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України (в редакції станом на 10 вересня 2018 року) як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характерезується позитивно, має одну неповнолітню дитину, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1