Ухвала суду № 136070122, 28.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1162/25

2-др/303/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю представника позивача Соскиди П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України Соскиди Петра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 року від представника позивача Соскиди П.Ю., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення (ухвалу) у справі №303/1162/2025 щодо відповідачів у цій справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі №303/1162/2025 є такими, що втратили право користування житловим приміщенням службовою квартирою АДРЕСА_1 та згідно до ст. 116 ЖК УРСР такі підлягають виселенню з службової квартири за вище зазначеною адресою.

Представник позивача Соскида П.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з`явилися. Заяв, заперечень не подавали. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про ухвалення додаткового рішення і додані до заяви документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2025 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/1162/25 визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням службовою квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуло законної сили 16.06.2025 року. 07.07.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 303/1162/25.

Суд звертає увагу, що єдиною вимогою при розгляді справи № 303/1162/25 було визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням службовою квартирою АДРЕСА_1 . Вимога про виселення зазначених осіб із цієї службової квартири на підставі ст. 116 ЖК УРСР у первісному позові не заявлялася. Отже, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України Соскиди Петра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 303/1162/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Головуюча Л.В.Курах