Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/38241/25
Провадження №1-в/127/108/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення сплачених процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 12025020010001256, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення сплачених процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 12025020010001256, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 року до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру, крім того, ухвалою постановлено стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 11 588 грн 20 коп. На виконання ухвали суду ОСОБА_4 сплатила процесуальні витрати в загальному розмірі 11 588 грн 20 коп. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2026 року було змінено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 року, а саме: виключено з резолютивної частини вказівку про стягнення судових витрат із законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за проведені експертизи на користь держави у сумі 11 588 грн 20 коп., доповнено резолютивну частину ухвали вказівкою про віднесення судови витрат за проведення експертиз у кримінальному проваженні у сумі 11 588 грн 20 коп. за рахунок держави. Просить суд повернути сплачені судові витрати.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперчувала проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення процесуальних витрат.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 року до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, обмеживши його перебування поза місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Стягнуто із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 11 588 грн 20 коп. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2026 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали вказівку про стягнення судових витрат із законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за проведені експертизи на користь держави у сумі 11 588, 20 грн. Доповнено резолютивну частину ухвали вказівкою про віднесення судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 11 588,20 грн. за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії. Дія цього Порядку не поширюється на операції з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Пунктами 3 та 5 даного Наказу встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи). Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме, квитанції до платіжної інструкції №75147511 від 02.01.2026 року, ОСОБА_4 сплатила процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 11 588 грн 20 коп.
Суд зазначає, що оригінал документу, а саме, квитанція до платіжної інструкції №75147511 від 02.01.2026 року, яка підтверджує зарахування процесуальних витрат на залучення експертів до державного бюджету, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сплатила процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 11 588 грн 20 коп. на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 року, однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2026 року процесуальні витрати за проведення експертиз віднесено за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення сплачених процесуальних витрат є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення сплачених процесуальних витрат - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 12025020010001256, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у розмірі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп., які сплачені нею відповідно квитанції до платіжної інструкції №75147511 від 02.01.2026 року, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, UA428999980313010115000002856; код отримувача 37979858, призначення платежу: переказ готівки для сплати витрат на залучення експерта у разі ухвалення судового рішення по справі №127/38241/25 провадження №1-кп/127/1262/25.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 136070084, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/38241/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: