Ухвала суду № 136069981, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34591/25

Провадження № 2/127/7944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

27.04.2026 року було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просив витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК» (ЄДРПОУ 44103264, адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано: 17.09.2024 сума 10000,00 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 9d37809e-72cc4d47-a4d7-979bb251ce95.

Представник позивача Пономаренко Д.Ю., в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Цимбал А.А. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд бере до уваги, що запитувані відомості містять банківську таємницю та персональні дані, доступ до яких позивач об`єктивно не може отримати самостійно без відповідної ухвали суду. Отже, своєчасне звернення з клопотанням було ускладнене як характером доказів, так і зміною процесуальної позиції відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів зумовлений об`єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а тому відповідний процесуальний строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності їхніх процесуальних прав та обов`язків, а також повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК» (ЄДРПОУ 44103264, адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано: 17.09.2024 сума 10000,00 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 9d37809e-72cc4d47-a4d7-979bb251ce95.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: