Ухвала суду № 136069886, 28.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/440/26

Провадження №:2-о/138/53/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи по суті на 28.04.2026.

28.04.2026 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що разом з заявою було подано клопотання про витребування доказів, а тому просила судове засідання провести без її та заявника участі, розглянути та задовольнити подане клопотання. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в поданих до суду додаткових поясненнях від 30.03.2026 просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Представник заявника звертаючись до суду з даною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому просила для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати від УДМС у Вінницькій області копії документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати заяву форми Ф-1, що подавалася нею для отримання паспорта громадянина України. Крім того, представник заявника просила витребувати копії документів, які стали підставою для отримання першого паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зміст правовідносин, які виникають із встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заяви про видачу їй паспорта форми Ф-1, а також документів, які стали підставою для отримання першого паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 4, 258-261, 294 ч. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Заболотної Ганни Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (пр. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37836770), в строк до 25 травня 2026 року, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про видачу їй паспорта форми Ф-1 та документів, які стали підставою для отримання першого паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання на 02 червня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Управлінню ДМС у Вінницькій області - до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова