Ухвала суду № 136069105, 27.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/34/26

ун. № 759/16175/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Т.М.М." про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

28.10.2025 р. у справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

21.01.2026 р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2026 вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимогах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/8884/21 (постанова від 05.07.2023), у разі скасування рішення у справі, будь-яке ухвалене (або таке, що мало бути ухвалене) додаткове рішення втрачає силу або підстави для його прийняття, оскільки зникає об`єкт доповнення.

Враховуючи, що основне рішення суду скасовано апеляційною інстанцією, законні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Т.М.М." про захист прав споживачів.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.