Ухвала суду № 136068222, 22.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21523/18

Провадження №: 2/752/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 10.01.2019 року справа № 752/21523/18, надійшла до провадження судді Шкірая М.І.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2019 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2020 року №397.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 у вищевказаній справі замінено відповідача - 2 Міністерство юстиції України на належного відповідача приватного нотаріуса Толочко Анну Геннадіївну, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 - Демидюк Ольги Борисівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 ,до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса - задоволено частково. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 ,до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса - закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_4 , підписану адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 року справа № 752/21523/18, надійшла до провадження судді Мазура Ю.Ю.

У лютому 2025 від представника позивача ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , підписану адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною надійшла заява про відмову від позову, в якій просить провадження у цивільній справі № 752/21523/18 прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі № 752/21523/18 та закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача подала заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача, зазначила, що подану заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа-1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник третьої особи-2 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи-2.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Анна Геннадіївни від 14 серпня 2017 року про заведення спадкової справи № 4-2017 та скасувати реєстрацію спадкової справи № 4-2017 в Спадковому реєстрі.

Зі змісту ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , підписану адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною про відмову від позову в цивільній справі № 752/21523/18 за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анна Геннадіївна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур