Ухвала суду № 136068142, 02.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12939/25

Провадження № 2/638/1925/26

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

представника позивача за первісним позовом Шевченко Д.С.

представника відповідача за первісним позовом Голубова С.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, зустрічну позовну заяву.

Від представника відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Д.С. 26.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.11.2025 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 27.11.2025 оригінал зазначеного висновку разом із заявою про долучення до матеріалів справи подано до суду представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду.

Крім того, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Д.С.14.01.2026 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Також до суду 27.03.2026 надійшла заява ОСОБА_11 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_11 є бабою відповідача ОСОБА_3 та прабабою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, може вплинути на її права та обов`язки щодо участі у вихованні її внука.

До суду 27.03.2026 надійшла заява ОСОБА_13 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_13 є прабабою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, може вплинути на її права та обов`язки щодо участі у вихованні її внука.

Також до суду 30.03.2026 надійшла заява ОСОБА_14 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_14 є батьком відповідача ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ак отже рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, може вплинути на його права та обов`язки щодо участі у вихованні внука.

Крім того до суду 27.03.2026 надійшла заява ОСОБА_15 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .Заява обгрунтована тим, що остання є матір`ю відповідача ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з диною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, може вплинути на її права та обов`язки щодо участі у вихованні її внука.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 та долучення до матеріалів справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.11.2025 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 прл виклик свідків не заперечувала. Щодо задоволення заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача за первісним позовом заперечувала, зазначила, що ОСОБА_14 мешкає на даний час за кордоном і не відвідує дитину, з огляду на вимоги первісного позову, з урахуванням того, що всі зазначені особи є родичами з боку матері дитини - ОСОБА_3 та не мають жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, питання про визначення місця мешкання дитини не вирішується, а отже даний спір не порушує жодних прав та обов`язків осіб, що заявили клопотання про залучення їх у справу як третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_10 , долучення до матеріалів справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.11.2025 та задоволення заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача за первісним позовом не заперечував.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до пояснень від 11.11.2025 просив провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача за первісним позовом про допит свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а також клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, враховуючи позовні вимоги сторн, та суб`єктний склад у справі, відомості, які додані сторонами про наявність родичів дитини ОСОБА_9 , суд не вбачає підстав для задоволення ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача за первісним позовом, оскільки ними не доведено підстав для залучення до участі в справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким саме чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки цих осіб.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про допит свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків для допиту в судовому засідані:

-ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про допит свідків та долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати в якості свідків для допиту в судовому засідані:

- ОСОБА_10 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Долучити до матеріалів справи оригінал висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.11.2025 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_15 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_11 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_13 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_14 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко