Рішення № 13606806, 18.01.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
2/2312/12/11
Номер документу
13606806
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/2312/12/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"18" січня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.

при секретаріЧикуровій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № CSG0GA00000115 від 29.01.2008 року ОСОБА_4 29.01.2008 року отримала кредит у розмірі 10825,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 09.06.2010 року має заборгованість - 9036,04 доларів США, яка складається з наступного:

- 7919,83 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 534,08 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-141,07 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 31,57 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 430,29 доларів США - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 29.01.2008 року уклали договір іпотеки № CSG0GA00000115. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 69,30 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської обл. від 25.07.2007 р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № CSG0GA00000115 від 29.01.2008 року ОСОБА_4 29.01.2008 року отримала кредит у розмірі 10825,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 09.06.2010 року має заборгованість - 9036,04 доларів США, яка складається з наступного:

- 7919,83 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 534,08 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-141,07 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

- 31,57 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 430,29 доларів США - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 29.01.2008 року уклали договір іпотеки № CSG0GA00000115. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 69,30 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської обл. від 25.07.2007 р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор мас вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, а тому позов в частині звернення стягнення на будинок відповідача з укладання м від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, з0 утриманням витягу з державного реєстру власності, а також надання позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та виселення відповідача з даного будинку підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині виселення відповідача, який зареєстрований в будинку розташованого за адресою, АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, то в цій частині позову слід відмовити, так як згідно закону України про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Суд виносячи рішення про звернення стягнення на даний будинок, що належить відповідачу автоматично не позбавляє відповідача права власності на будинковолодіння, що є предметом іпотеки, а також не позбавляє його права користування даним будинковолодіння.

Судові витрати слід покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, законом України «Про іпотеку», законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSG0GA00000115 від 29.01.2008 року, в розмірі 9036,04 доларів США , що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/213 від 08.06.2010 року складає 71475,08 грн. - звернути стягнення на будинок загальною площею 69,30 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSG0GA00000115 від 29.01.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»715,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13606806 ?

Документ № 13606806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13606806 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13606806 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13606806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13606806, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 13606806, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13606806 відноситься до справи № 2/2312/12/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2312/12/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13566359
Наступний документ : 13758189