Ухвала суду № 136068025, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3967/25

Провадження № 2-п/638/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

23 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши клопотання представника позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України адвоката Сергія Володимировича Сечка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми. Розгляд справи призначено на 30 квітня 2026 року об 12 годині 45 хвилин.

21.04.2026 представник позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України адвокат Сергій Володимирович Сечко через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про його участь у судових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням усіх обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки заявлене клопотання представником позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обгрунтоване, а саме: в клопотанні не міститься обгрунтування та конкретних обставин, з яких саме підстав та поважних причин він не має можливості з`явитися в судове засідання безпосередньо до приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202.

Саме лише правове обгрунтування, тобто цитування в тексті клопотання правової норми, без належного обгрунтування неможливості з`явитися у судове засідання та доказів на підтвердження цього, не є достатньою підставою для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача - Моторного (транспортне) страхове бюро України адвоката Сергія Володимировича Сечка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В період з 23.04.2026 по 27.04.2026 суддя Яковлева В.М. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим судове рішення відправлено до ЄРСР 28.04.2026.

Суддя В.М. Яковлева