Ухвала суду № 136067786, 20.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2242/26

Провадження № 2/202/3326/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.03.2026 року у цивільній справі № 202/2242/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у вказаній цивільній справі звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.03.2026 року у цивільній справі № 202/2242/26, а саме: в тексті ухвали ім`я позивача помилково зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від18.03.2026 року у цивільній справі № 202/2242/26 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2026 о 11 годині 15 хвилин, - але судом була допущена описка в тексті ухвали, а саме у її вступній та резолютивній частині невірно вказано ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином наявність описок в ухвалі суду є очевидною та може ускладнити подальший розгляд справи та вирішення питань, що пов`язані із її розглядом.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.03.2026 року у цивільній справі № 202/2242/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме по всьому тексту ухвали зазначити вірно ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко