Вирок № 13606758, 25.01.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-5/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2001 рокум.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Порпленко Л.Є.,Резніченко І.М.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Линдюка В.С.

захисників -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, одружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобовязаний, судимий 05.11.2001 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, 28.09.2005 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі, звільнений 25.08.2007 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 28.09.2005 року від відбування покарання умовно достроково на сім місяців одинадцять днів, обраний запобіжний захід тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини.

Так, він, повторно, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці і невстановлених осіб незаконно придбав макову солому, яку приніс в домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2, яке належить іншим особам, де незаконно, шляхом екстракції виготовляв наркотичний засіб - опій і незаконно вживав та зберігав як для власного вживання, так і з метою збуту до 26 жовтня 2009 року, коли, приблизно, в 18 год. 40 хв. під час огляду місця проживання працівниками міліції в житловому будинку, підсобних приміщеннях і подвірї було виявлено та вилучено розфасованих 629,8 грам, 92,64 грами, 529 грам, 12,9 грам, 0,116 грам, 572 грами, 92 грами, 867 грам макової соломи в перерахунку на суху речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом; медичний шприц місткістю 5мл., в якому знаходиться 1,1 см3 рідини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,077 грам в перерахунку на суху речовину; чотири пляшки з полімерного матеріалу з рідиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2,255 грам; пляшку з полімерного матеріалу з рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи - екстракційний опій, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,112 грам; 1,41 грам речовини рослинного погодження в сухому вигляді, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана); залишки наркотичного засобу на вилученій мисці, голці від медичного шприца, голці з частиною трубки від крапельниці, ватних тампонах в загальній кількості 0,185 грам в перерахунку на суху речовину, який являється екстракційним опієм, а всього було виявлено та вилучено 2795,456 грам макової соломи в перерахунку на суху речовину; 2,629 грам екстракційного опію в перерахунку на суху речовину та 1,41 грам канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину, що є великими розмірами.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 24 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області,приблизно, в 16 год. 15 хв. за місцем свого проживання, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 35 грн. збув гр. ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходилось рідина в обємі 1,0 см3, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,057 грами в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 25 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, приблизно, в 14 год. 40 хв. за місцем свого проживання, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 70 грн. збув гр. ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходилось рідина в обємі 1,8 см3, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,054 грами в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 26 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, приблизно, в 16 год. 20 хв. за місцем свого проживання, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 70 грн. збув гр. ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходилось рідина в обємі 1,8 см3, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,082 грами в перерахунку на суху речовину.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_4 вину свою в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що наркотичні засоби зберігає так як систематично їх вживає, за ч.2 ст.307 КК України не визнав.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України також визнав повністю, за ч.2 ст.307 КК України теж не визнає і пояснив, що на початку жовтня 2009 року в с. Деренковець він за 100 грн. придбав для власних потреб 15 стаканів макової соломи. Особу, яка продала та точне місце він не памятає. Ніякі наркотичні засоби він нікому не продавав, звідки по місцю проживання взялися помічені гроші, не знає. Працівники міліції застосовували до нього незаконні методи.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України про те, що 25 жовтня 2009 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4. Отримав гроші в сумі 70 грн. і пішов до будинку ОСОБА_4. Підійшов до будинку і постукав у вікно. ОСОБА_4 відрив двері і за отримані гроші продав йому медичний шприц місткістю 5 мл., в якому знаходилось 2 мл. «ширки», яку він добровільно видав працівникам міліції (Т.1. а.с.91 );

- показаннями свідка ОСОБА_7 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України про те, що він 26.10.2009 року дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4. Отримав гроші в сумі 70 грн. і пішов до будинку ОСОБА_4, де придбав у нього 2 мл. «ширки», яку він добровільно видав працівникам міліції (Т.1. а.с.92);

- показаннями свідка ОСОБА_8 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України про те, що 24 жовтня 2009 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4. Отримав гроші в сумі 35 грн. і пішов до будинку ОСОБА_4. Постукав у вікно, ОСОБА_4 відрив двері і за отримані гроші продав йому медичний шприц місткістю 5 мл. в якому знаходилось 1 мл. «ширки», яку він добровільно видав працівникам міліції (Т.1 а.с.93);

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 24 жовтня 2009 року, біля, 16 год. 25 хв. він був запрошений працівниками міліції в райвідділ в якості понятого. Громадянин, який назвався ОСОБА_5, видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5мл. заповнений на 1мл. рідиною темного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться «ширка», яку він придбав у ОСОБА_4 за 35 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 аналогічними показанням свідка ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСОБА_11 підтримані даними на досудовому слідстві про те, що 26 жовтня 2009 року він був запрошений на огляд домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4. Під час огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції пляшку з полімерного матеріалу з рідиною темного кольору, мясорубку, поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, рослину, емальовану миску, дві медичні голки, марлевий тампон з залишками речовини темного кольору. Також були виявлені різні грошові купюри, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. В трюмо було виявлено паперову коробку з двома медичними шприцами з рідиною темного кольору. На подвірї за будинком було виявлено мокру ганчірку з запахом розчинника та поліетиленовий пакет з пляшками з рідиною темного кольору, пакети з подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 пояснив, що всі ці наркотичні засоби належать йому і зберігав їх для власного вживання. Пояснив,що гроші знайдені на лежанці, не його. Походження інших грошей не пояснював. Руки ОСОБА_4 були освітлені ультрафіолетовою лампою і на них були залишки речовини жовтого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_12 аналогічними показанням свідка ОСОБА_11;

- показаннями свідка ОСОБА_13 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України про те, що він працює оперуповноваженим СКР Корсунь-Шевченківського РВ. Здійснював документування злочинної діяльності жителя міста ОСОБА_4, який систематично здійснював збут наркотичних засобів. 24 жовтня 2009 року, приблизно, в 16 год. 25 хв. він прийняв від ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом - опій в кількості 1мл,який той придбав в ОСОБА_4 за гроші в сумі 35 грн. і які перед цим йому вручались працівниками міліції. Таке саме документування він здійснював також за участю ОСОБА_6, який придбав за 70 грн. у ОСОБА_4 медичний шприц місткістю 5мл. в якому знаходилось майже 2мл. наркотичного засобу - опію. Гроші перед цим помічалися спеціальною хімічною речовиною (Т.2.а.с.93);

- показаннями свідка ОСОБА_15 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України про те, що 26 жовтня 2009 року, біля 16 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в райвідділ в якості понятого. Громадянин, який назвався ОСОБА_7 видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5мл., який був заповнений на 2мл. рідиною темного кольору і пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - «ширка», який він придбав за 70 грн. в громадянина на прозвище «ОСОБА_4», тобто в підсудного ОСОБА_4 (Т.1. а.с.107);

- показаннями свідка ОСОБА_16 оголошеними судом за правилами визначеними ст. 306 КПК України і аналогічними показанням свідка ОСОБА_15 (Т.2 а.с.88);

- даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 саме у ОСОБА_4 (Т1 а.с.9);

- даними акту огляду і помічення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 грошові купюри були помічені (Т.1 а.с.10);

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових купюр про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 були помічені такі грошові купюри (Т.1 а.с.13);

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_5 медичного шприца ємкістю 5мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильованим опій, який він придбав в ОСОБА_4 саме за помічені грошові купюри (Т.1 а.с.14);

- даними протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2009 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4, під час чого було виявлено та вилучено помічені грошові для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та наркотичні засоби (Т.1 а.с.38 - 57);

- наркотичними засобами, виявленими та вилученими при огляді місця проживання ОСОБА_4, наркотичними засобами придбаними під час проведення оперативних закупок і приєднаними до справи в якості речових доказів (Т.1 а.с.112);

- даними хімічної експертизи і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що рідина в шприці, який видав ОСОБА_5 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,057 грами в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с.196-201);

- грошовими купюрами, зразками хімічної речовини, зразками змивів з рук ОСОБА_4 і приєднаними до справи в якості речових доказів (Т.2 а.с.83);

- даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що на грошових купюрах, вилучених в домоволодінні ОСОБА_4, змивах з рук ОСОБА_4 маються нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну групову належність із зразками хімічної речовини, наданої на дослідження (Т.2 а.с.58-66);

- даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 саме у ОСОБА_4 (Т.1 а.с.20);

- даними акту огляду і помічення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 грошові купюри були помічені (Т.1 а.с.21);

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових купюр про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 були помічені грошові купюри (Т.1 а.с.24);

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_6 медичного шприца ємкістю 5мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильованим опій, який він придбав в ОСОБА_4 саме за помічені грошові купюри (Т.1 а.с.25);

- даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що рідина в шприці, який видав ОСОБА_6, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,054 грами в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с.219-222);

- даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_7 саме у ОСОБА_4 (Т.1 а.с.31);

- даними акту огляду і помічення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 грошові купюри були помічені (Т.1 а.с.32 -33);

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових купюр про те, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_4 були помічені такі грошові купюри (Т.1 а.с.34);

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_7 медичного шприца ємкістю 5мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильованим опій, який він придбав в ОСОБА_4 саме за помічені грошові купюри (Т.1 а.с.35);

- даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів про те, що рідина в шприці, який видав ОСОБА_7, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,082 грами в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с.210-212);

- даними перевірки, проведеної прокуратурою Корсунь-Шевченківського району про те, що в діях працівників Корсунь-Шевченківського РВ при проведенні у ОСОБА_4 огляду місця події після проведених оперативних закупок відмовлено за відсутністю в їх діяннях складів злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах вчинене повторно, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України.

Суд критично оцінює показання підсудного стосовно невизнання ним вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки вина його повністю доказана дослідженими в судовому слідстві доказами, які були отримані з додержанням вимог КПК України і у совокупності між собою співпадають, послідовні і логічні. Це підтверджується і розміром наркотичних засобів та їх поділенням на частини, що вказує саме і на мету збуту наркотичних засобів. Крім того, злочин, вчинений ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України викритий саме проведеною оперативною закупкою, і він ним дійсно був вчинений. Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_17 (дружина підсудного) і ОСОБА_18 (батько підсудного) про те, що працівники міліції при огляді місця події вчиняли протиправні дії відносно підсудного, оскільки ці показання спростовані перевіркою, проведеною прокуратурою Корсунь-Шевченківського району за наслідками якої в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції відмовлено за відсутністю в їх діяннях складів злочинів. Суд зазначає, що оголошені в суді показання закупників наркотичних засобів в якості свідків є належними та допустимими доказами, так як вони своїми письмовими заяви підтвердили показання, дані ними під час досудового слідства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості чинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості і тяжкий; вчинив одночасно два злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; що він раніше вчиняв злочини і відбував покарання у виді позбавлення волі; був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та був звільнений від відбування покарання умовно - достроково, але після відбуття покарання на шлях виправлення не став і вчинив умисні злочини також у сфері обігу наркотичних засобів; позитивно характеризується по місцю проживання; має батьків пенсіонерів та хвору матір.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: молодий вік, по стану здоровя являється наркозалежною особою.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 суд залишає попередній - тримання під вартою в арештному домі - СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 29 жовтня 2009 року день за день.

Суд не застосовує до підсудного ОСОБА_4, який згідно довідки від 29 жовтня 2009 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ хворіє на “синдром залежності від опіоїдів” примусового лікування відповідно до вимог ст.96 КК України на підставі того, що даною статтею передбачено застосування примусового лікування судом до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наказом МОЗ від 19 липня 1995 року за №133 наркоманія до таких хвороб не відноситься.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 6850,32 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

1. макова солома, відрізок тканини, пляшки, шприци, канабіс, зразки хімічної речовини, змиви з рук ОСОБА_4, тампони, мясорубка, миска, дві голки, 100 російських рублів з написом «Білет банку приколів», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню;

2. грошові купюри номіналом 1 грн. 2шт., 2 грн. - 3шт., 5 грн. - 1шт., 10 грн. 2 шт., 50 грн. - 1шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - повертаються в розпорядження Сектору Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє увязнення день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі - СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 29 жовтня 2009 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_4 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 6850,32 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

1. макову солому, відрізок тканини, пляшки, шприци, канабіс, зразки хімічної речовини, змиви з рук ОСОБА_4, тампони, мясорубку, миску, дві голки, 100 російських рублів з написом «Білет банку приколів», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити;

2. грошові купюри номіналом 1 грн. 2шт., 2 грн. - 3шт., 5 грн. - 1шт., 10 грн. 2 шт., 50 грн. - 1шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - повернути в розпорядження Сектору Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. А. Савранський