Ухвала суду № 136067019, 27.04.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/454/26

Номер провадження 2-а/700/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7047181 від 18.04.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернуався до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7047181 від 18.04.2026 року.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 161, 172 цього Кодексу (п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи,суддя дійшов висновку, що така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При перевірці адміністративного позову встановлено, що за змістом і формою він не відповідає вимогам ч.2 ст.283-2 КАС України.

Зокрема, за правилами ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач не долучив документ про сплату судового збору зазначивши, що звільнений від його сплати на підставі ст. 288 КУпАП.

Статтею третьою Закону України «Про судовий збір», встановлені об`єкти, за які судовий збір не справляється, а статтею п`ятою цього ж Закону встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Між тим, відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

З урахуванням вищенаведеної постанови від 18.04.2026 року у справі ЕНА №7047181 та з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення позивачу за подання позовної заяви потрібно сплатити судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отож, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 665,60 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./Лисянська ТГ/22030101;

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37930566;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA768999980313111206000023685;

МФО - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7047181 від 18.04.2026 року, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанції на підтвердження оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Сергій ПІЧКУР