Ухвала суду № 136066995, 27.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/179/26

номер провадження 2/695/1320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Першої Золотоніської державної нотаріальної контори, третя особа: Золотоніський відділ Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття заборони з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2026 року у вказаній вище цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача Першу Золотоніську державну нотаріальну контору, визначено співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання ухвалою суду відкладено на 27.04.2026 на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 27.04.2026 представник позивача не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив повністю задовольнити позов.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Побиванець Ю.В. Позов визнав. Висловився на підтримку завершення підготовчого провадження, оскільки докази зібрані, виконані інші необхідні процесуальні дії.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, позов визнала, просила розглядати справу за її відсутності.

Співвідповідач Перша Золотоніська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, про судове засідання була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. З огляду на належне повідомлення співвідповідача про підготовче судове засідання, а також те, що явка співвідповідача не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності співвідповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без їхньої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов визнали. Співвідповідач Перша Золотоніська державна нотаріальна контора відзив на позовну заяву не подала, не скористалася відповідними процесуальними правами як співвідповідач.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Першої Золотоніської державної нотаріальної контори (третя особа: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про зняття заборони з нерухомого майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год 00 хв на 03.06.2026, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко