Ухвала суду № 136066970, 19.03.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3721/25

номер провадження 2/695/2079/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості з заробітної плати, невиплаченої на день звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої на день звільнення.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд уважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки з повідомленням учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом установлені наступні обставини.

Як убачається з матеріалів цивільної справи 695/3721/25, 02.12.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої на день звільненнята ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. В абзаці 3 резолютивної частини зазначено: «Стягнути з державного підприємства "Златодар" на користь держави судовий збір у сумі 3028,00 грн.»,

Однак суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення було вирішено стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1211,20 грн.

Допущена в резолютивній частині рішення суду описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду в цілому, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2025 р. по справі №695/3721/25 провадження №2/695/2079/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої на день звільнення, а саме викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з державного підприємства «Златодар» на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. Ю. Степченко