Ухвала суду № 136066498, 28.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7660/21

Провадження № 2-п/642/26/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського (нині Холодногірського) районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 55842 грн. 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 2835 грн. 23 коп. та 3% річних у розмірі 1242 грн. 01 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

27.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати вищевказане заочне рішення.

Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Вікторова В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію заочного рішення суду від 09.12.2021року не отримала, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В заяві зазначено, що відповідач про розгляд справи не була повідомлена, ухвалу суду про відкриття провадження не отримувала. Про заочне рішення відповідач дізнався лише 31.03.2026 року після того коли приватним виконавцем були здійснені заходи щодо примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Призначити судове засідання на 06 травня 2026 року на 12-40 годин в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов