Ухвала суду № 136066463, 28.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/202/2026 Справа № 641/9568/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №641/9568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №576018 від 12.04.2021 у розмірі 26652,33 (дев`ятнадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві грн 33 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі вказаного заочного рішення Слобідським районним судом м. Харкова було видано два виконавчих листа в електронному вигляді, які в подальшому були доставлені до електронного кабінету стягувача.

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі. Оскільки при ознайомленні з рішенням суду від 03.02.2026 та з виконавчим листом від 10.03.2026, по справі №641/9568/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду а саме: у виконавчому листі не вказано суми стягнення судового збору та правової допомоги. Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова по справі № 641/9568/25 від 03.02.2026 (електронна версія долучається в якості додатка) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з ОСОБА_1 заборгованість за договором №576018 від 12.04.2021 у розмірі 26652,33 (дев`ятнадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві грн 33 коп.) грн, витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова №641/9568/25 від 03.02.2026.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду по справі 521/1074/17 від 21 липня 2020 року.

Із змісту заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 у справі №641/9568/25 вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №576018 від 12.04.2021 у розмірі 26652,33 (дев`ятнадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві грн 33 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі вказаного заочного рішення за заявою директора ТОВ «Коллект Центр» М. Ткаченко Слобідським районним судом було видано два виконавчих листа в електронному вигляді про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №576018 від 12.04.2021 у розмірі 26652,33 та про стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Отже, судом було видано два виконавчі листа, один виконавчий лист про стягнення з боржника основної суми заборгованості та другий виконавчий лист про стягнення суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа 11.03.2026 об 14:49 та 11.03.2026 об 15:45 виконавчі листи були доставлені до електронного кабінету позивача.

Проте, представник стягувача стверджує, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: у виконавчому листі не вказано суми стягнення судового збору та правової допомоги.

Водночас, згідно з відомостями з програми документообігу Слобідського районного суду міста Харкова КП «Д-3» саме виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн, 20.03.2026 був звернути до виконання приватним виконавцем Кудряшовим Д.В.

Отже, дослідивши усі обставини справи, суд не встановив вказаної у заяві представника стягувача описки у виконавчому листі, тому суд дійшов висновку, що заява подана безпідставно та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353, 432ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко