Ухвала суду № 136066342, 24.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13809/25

н/п 1-кс/953/2219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024220000001379 від 06.12.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 13 березня 2026 року (справа №953/13809/25, н/п 1-кс/953/549/26), -

Встановив:

22.04.2026 до Київського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скасування арешту майна, у якому заявник просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 (справа №953/13809/25, н/п 1-кс/953/549/26) від 16.03.2026 року.

На обгрунтування клопотання заявник зазначила, зокрема, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12024220000001379 від 06.04.2024 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1-3 ст. 307 КК України.

26 лютого 2026 року в приміщенні, де проживав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/13809/25 (н/п 1- кс/953/549/26) від 26.01.2026 року, було проведено обшук. Під час обшуку в квартирі були вилучені речі і грошові кошти, у тому числі грошові кошти у сумі 6000$ США, які належать матері підозрюваного - ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року було накладено арешт (справа № 953/13809/25, н/п 1- кс/953/1384/26) на вилучені речі і грошові кошти, у тому числі на грошові кошти у сумі 6000$ США, які належать матері підозрюваного - ОСОБА_3 .

Заявниця вважає, що арешт на грошові кошти у сумі 6000$ США, які належать матері підозрюваного - ОСОБА_3 підлягає скасуванню з тих підстав, що відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалось органом досудового розслідування та їй не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_3 також не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за можливу шкоду, завдану діяннями підозрюваних по даному кримінальному провадженню.

25 лютого 2026 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1036, ОСОБА_7 , діючий від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 17.01.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 169, продав належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 за 259560,00 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США становить 6000,00$, які він отримав від покупців під час підписання договору купівлі-продажу. В цей же день, 25.02.2026р., о 16:40 год. ОСОБА_7 написав ОСОБА_3 повідомлення про те, що він продав квартиру. 25.02.2026 року у приміщенні, де проживав ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) було розпочато обшук, який закінчився 26.02.2026 року, під час якого, крім іншого, були вилучені грошові кошти у сумі 6000,00$, які були ним отримані напередодні за продану квартиру ОСОБА_3 . Таким чином, вилучені грошові кошти у сумі 6000,00$, не мають жодного відношення до інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень, а отримані ОСОБА_7 25.02.2026 року під час продажу належної ОСОБА_3 квартири, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зазначені грошові кошти не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому не можуть бути речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України. Право власності ОСОБА_3 на дані грошові кошти у сумі 6000,00$ набуто у встановлений законом спосіб на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2026 № 1036. Докази органу досудового слідства зводяться лише до припущень, що не може бути належною та достатньою підставою застосування арешту цих грошових коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на підстави, викладені у клопотанні, просили про його задоволення.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що заявником не доведено, що вилучені під час проведення 26 лютого 2026 року обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 6000$ США, належать матері підозрюваного - ОСОБА_3 , оскільки за договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2026 квартира була продана за 259560,00 гривень. Даних про конвертацію цих грошових коштів в долари, заявником не надано.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000001379 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.01.2026 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, записних книжок, чорнових записів, банківських карток, грошей, здобутих злочинним шляхом, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У період часу з 17 год. 47 хв. 25.02.2026 по 00 год. 25 хв. 26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2026 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12024220000001379 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 25.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1) грошові кошти в сумі 14 000 грн.: купюри номіналом по 1000 грн., серія та номер: ГС1733587, ГМ3500913, АТ0873945, ЯБ3085886, ГМ3500911, ЕВ5817507, ВТ3693778, АЖ9060125, АК0419960, АГ2226427, БП9279792; купюри номіналом по 500 грн., серія та номер: ГЛ9328049, АЛ1494677, АЛ4222137, АР8651728, АЛ1494678, АЛ4222143, які належать Державі Україна;

2) мобільний телефон ТМ «Redmi 5G», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон ТМ «Redmi», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору «лайфселл»;

4) грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, у кількості 60 штук, серія та номер: PB37080517R; QD07007974A, QA 25295945A, QE02136933A, LF59132733A, QB72059377B, QK18091197A, PB49349258C, PB39441671G, LB89033068A, MB05530287Q, LF66033192H, LB54200121H, PH1609267 5A, PF80633916K, PH22851225B, PF76537336K, PB30589611F, LB54200126H, PF30814 541K, LF59132752A, PH16092674A, PB37080525R, PB37080519R, PB37080528R, PB370 80520R, PH16092689A, PF76537335K, PF76537339K, PB37080524R, PB37080585R, PB3 7080555R, PB37080515R, PB10348638L, PF76537338K, PG14820616C, PB37080586R, P B37080556R, PB37080516R, PB39501161I, PF76537333K, LF43471628H, PB37080518R, PB37080583R, PB37080495R, PB37080513R, PH16092686A, PF76537334K, QG2619409 4A, PB37080537R, PB37080584R, PB37080496R, QB25443913B, PB37080527R, PH1609 2683A, PA27336281C, QB25443914B, PF55145183B, LF00484431E, LB54200118H;

5) пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

6) цигарки у кількості 3-х штук, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

7) полімерну коробку чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

8) полімерний прозорий зіп-пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться з речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

9) полімерний прозорий зіп-пакет з пігулкою синього кольору;

10) полімерний прозорий зіп-пакет, в якому знаходяться 2 зіп-пакети 1 - з речовиною бежевого кольору та 1 з кристалічною речовиною білого кольору;

11) полімерний прозорий зіп-пакет з зіп-пакетом та кристалічною речовиною бежевого кольору;

12) полімерний прозорий зіп-пакет з пігулками у кількості 4-х штук білого кольору;

13) грошова купюра номіналом 1000 гривень, серії: АВ 4961848;

14) однорідна речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, яка знаходилась в різних кухонних приладдях в хаотичному стані;

15) дерев`яна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані («шишки»);

16) полімерний пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані та полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані («шишки»);

17) пристрої для паління у кількості 2-х штук, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору;

18) паперова коробка коричневого кольору з прикріпленою ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 20 4513 1301 9283, з прозорими полімерними пакетами у кількості 2-х штук з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані («шишки») та цигарка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

19) полімерний контейнер з кришкою жовтого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

20) полімерні пакунки у кількості 3-х штук з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

21) ТТН ТОВ «Нова Пошта» у кількості 10 штук з наступними номерами: 59 0015 7977 9630; 20 4513 7044 7185; 20 4512 3714 3286; 20 4511 9952 0179; 20 4512 7416 6641; 59 0015 2441 9148; 59 0015 3091 3294; 59 0015 3258 1562; 59 0015 ... (інші цифри заклеєні попередньою ТТН); 59 0015 2244 5679;

22) пакувальні коробки від стартових пакетів мобільного оператора «ВФ Україна» у кількості 16 штук;

23) пакувальні коробки від стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл» у кількості 29 штук;

24) стартові пакети в упаковках мобільного оператора «лайфселл» з сімкартами, у кількості 6-ти штук;

25) стартові пакети в упаковках мобільного оператора «Lebara» у кількості 3- х штук без сім-карт та 1 штука з сім-картою, загальною кількістю 4 штуки;

26) стартові пакети в упаковках мобільного оператора «О2» у кількості 3-х штук без сім-карт та 2 штуки з сім-картами, загальною кількістю 5 штук;

27) сім-карти мобільних операторів: «Lebara» у кількості 3-х штук, «О2» у кількості 2 штук; «ВФ Україна» у кількості 13 штук; «лайфселл» у кількості 24 штуки;

28) ноутбук ТМ «Apple MacBook Air», сірого кольору, без зарядного пристрою;

29) флеш-накопичувачі ТМ «HI-RALI» у кількості 2-х штук, чорного та сірого кольорів;

30) блістери у кількості 3-х штук з препаратом «Метадон» з пігулками по 10 штук у кожному, та фрагментом блістеру з 2-ма пігулками, загальною кількістю пігулок 32 пігулки;

31) полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані;

32) грошові кошти: у сумі 3 600 доларів США, номіналом по 100 доларів США, серія та номер: MB32880706E, PF50963597L, LK18318679D, LB86030722Q, QF82797846A, PB1 5415925N, PF10218775K, QF51521123B, PL21135238Q, PF28804476H, QJ62924221A, P L09945679, QF46285501B, QF82797884A, LL35678590A, LF94787217H, PL34574493J, P D40165258C, LE52807559D, LJ82133664B, PE11391582D, PG08492572C, PB17414652G, MB15299448G, LB59047154H, LB83763155B, LB37949452F, LG53518258B, QB0185086 8C, PH23561711C, PB15589740N, QE69103728A, QF47443086B, PK89392408C, MB5081 0765L, PA77592117B; у сумі 8 300 грн., купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень: купюри номіналом по 500 грн., серія та номер: ЛА1231843, ЛГ2572589; купюри номіналом по 200 грн., серія та номер: АУ2766085, АУ2766084, АУ2766079, АУ2766080, АУ2766078, АУ2766081, АУ2766082, АУ2766094, АУ2766095, АУ2766096, ВН2418472, ВН9364585, ЄВ5115829, ВП7016469, БУ7300213, БС9478959, АУ2766086, АУ2766076, АУ2766091, АУ2766092, АУ2766093, БК6777026, ЕБ5625131, АУ2766088, АУ2766089, АУ2766090, АУ2766087, АУ2766077, ВМ3359096, ПЄ2648269; купюри номіналом по 100 грн., серія та номер: АМ3397216, АМ3397208, АМ3397212, АМ3397210, АМ3397207, АМ3397219, АМ3397211, АМ3397218, АМ3397209, АМ3397217, АМ3397213, АМ3397214, АМ3397215; у сумі 150 Євро, номіналом по 50 Євро, серія та номер: EC8889220529, RB2679275309, VB6567760549;

33) жорсткі диски ТМ «ADATA» у кількості 3-х штук;

34) системний блок ПК «Darkflash»;

35) полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 8-ми штук, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані;

36) полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 4-х штук, з речовиною білого кольору;

37) полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 3-х штук, з кристалічною речовиною бежевого кольору;

38) ТТН ТОВ «Нова Пошта» у кількості 4-х штук з номерами: 59 0015 6328 5134; 59 0014 0121 5593; ……… 4525; 59 0013 4442 6885;

39) електронні ваги у кількості 3-х штук: чорного кольору з полімерним пінцетом; сірого кольору; чорного кольору з кольоровими наклейками;

40) вакуматор ТМ «ROHS» чорно-сірого кольору;

41) полімерні прозорі зіп-пакети різного розміру, загальною кількістю 360 штук,

що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З мотивувальної частини вказаної вище ухвали вбачається, що 26.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи, що санкції ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке слідча просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке слідча просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 та її представником на теперішній час не доведено наявності підстав скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2026 по справі №953/13809/25 н/п 1-кс/953/1384/26, в тому числі, що арешт було накладено необґрунтовано. Доводи ОСОБА_3 про те, що вилучені під час проведення 26 лютого 2026 року обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 6000$ США, належать їй, оскільки отримані від продажу 25.02.2026 квартири АДРЕСА_2 , спростовуються договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2026, за яким квартира була продана за 259560,00 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по курсу НБУ складає 6000 доларів США. Даних про конвертацію грошових коштів 259560,00 гривень в долари, заявником не надано.

Крім того, судом встановлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024220000001379 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, 3 ст.307 КК України - триває, а тому у органу досудового розслідування для проведення ефективного досудового розслідування є необхідність у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому ст. ст. 170-174 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що в даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, п.п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. п. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, заявником не надано та слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000001379 від 06.12.2024, триває, не проведені інші слідчі дії, необхідні для прийняття процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому клопотання є передчасним та задоволенню на теперішній час не підлягає, що не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звертатись до слідчого судді чи суду повторно з даними клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

У задоволенні представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024220000001379 від 06.12.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 13 березня 2026 року (справа №953/13809/25, н/п 1-кс/953/549/26) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1