Ухвала суду № 136066198, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/20296/15-ц

Провадження № 6/638/546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Дмитра Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 638/20296/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року представник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхов Д.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 638/20296/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа №638/20296/15-ц.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення не оскаржувалось в апеляційній інстанції, та набуло законної сили 11 травня 2016 року.

09 червня 2016 року Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по зазначеній вище цивільній справі.

17 квітня 2026 року представник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхов Д.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості у справі № 638/20296/15-ц.

Судом встановлено, що 11.10.2016 вищевказаний виконавчий документ було отримано Відділом для примусового виконання. 11.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.10.2018 державним виконавцем Відділу, Гальцовою Анастасією Олександрівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 17.11.2025 начальником Відділу, Мартинчуком Михайлом Віталійовичем винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження. На виконання положень постанови начальника Відділу, 17.11.2025 старшим державним виконавцем Відділу, Шляховим Дмитро Валерійовичем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Як вбачається з наданої стягувачем інформації, вищевказаний виконавчий документ в останньої відсутній. Разом з тим, на виконання положень розділу XI наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», вищевказане виконавче провадження знищене за закінченням строку його зберігання, з огляду на це Відділом не вбачається за можливе встановити місцезнаходження виконавчого листа № 638/20296/15-ц, виданого 09.06.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова. Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа № 638/20296/15-ц, виданого 09.06.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналізуючи пункт 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, провадження №61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009, провадження №61-5388св18.

Згідно з частиною першою ст. 129-1Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 129-1Конституції України ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.2,3,18,260,261,354,433, п. 17.4Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Дмитра Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 638/20296/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №638/20296/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.