Рішення № 136065884, 28.04.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Мовчана В.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34594,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 544578-КС-001 від 27 червня 2025 року відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн на банківську картку строком на 24 тижні за стандартною процентною ставкою 1% в день. У зв`язку з неналежним виконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 34594,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10840,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 16884,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1590,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 5280,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання та надано відповідачу строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. З рекомендованого повідомлення вбачається, що у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 є такою, що отримала копію ухвали 07 квітня 2026 року. Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 544578-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит строком на 24 тижні в сумі 11000,00 грн на платіжну картку за стандартною процентною ставкою 1% в день.

Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір № 544578-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9974, номер телефону: НОМЕР_1 . Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 27 червня 2025 року 11000,00 грн у позику на картковий рахунок НОМЕР_2 , беззаперечно стверджується відомостями АТ «Приват банк» від 15 квітня 2026 року, які були витребувані судом за клопотанням позивача.

Підписавши указаний договір ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 5.2.3. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п. 4.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка.

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 34594,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10840,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 16884,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1590,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 5280,00 грн.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 5280,00 відсутні, з огляду на таке.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 29594,00 грн (11000,00+16884,00+1590,00).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 84,74%, а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2256,12 грн (84,74/100х2662,40).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 544578-КС-001 про надання кредиту від 27 червня 2025 року в сумі 29594,00 грн (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2256,12 грн (Дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень дванадцять копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний