Ухвала суду № 136065819, 28.04.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/302/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Величко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2554075 від 02 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 34 ).

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Зобов`язано службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області у строк до 20 квітня 2026 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору ( а.с. 35 ).

06 квітня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 155/07.1-18 від 03 квітня 2026 року, надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 37 ).

20 квітня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло ряд клопотань, зокрема, про повну фіксацію судового провадження за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ( а.с. 40 ), з`ясування у судовому засіданні думки доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності неї, її чоловіка ОСОБА_7 і дитячого психолога ( а.с. 41 ), допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області ( а.с. 42 ).

20 квітня 2026 року начальник служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В.В. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки висновок щодо розв`язання спору не затверджений на засіданні виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 43 ).

У межах підготовчого судового засідання, яке мало місце 21 квітня 2026 року, протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про фіксацію судового засідання за допомогою мобільного телефону та в результаті задоволення клопотання начальника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В.В. проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року ( а.с. 45 ).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повторно належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 39, 47 ). Не скористався відповідач і правом подати відзив на позов.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. На підтвердження, викладених у позові, обставин просила допитати у судовому засіданні у її присутності та дитячого психолога, її малолітню доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , а також свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області. При цьому, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Величко В.В. , яка діє на підставі довіреності, вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заперечувала проти задоволення клопотання позивача в частині з`ясування думки малолітньої дитини в присутності теперішнього чоловіка, а також не вбачала підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

За правилами частин 1,3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку про зобов`язання службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області невідкладно надати суду відповідний висновок після його затвердження на засіданні виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За правилами ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та вислухати думку малолітньої ОСОБА_3 в присутності її матері, представника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області та психолога, забезпечення участі якого у судовому засіданні покласти на відділ освіти Шишацької селищної ради Полтавської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 не являється біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , шлюб з матір`ю дитини зареєстрував 31 грудня 2025 року, тобто протягом короткого проміжну часу спілкується з дитиною, у даній справі позивачем заявлений в якості свідка, суд, зважаючи на предмет спору, з метою уникнення стороннього впливу на думку дитини, не вбачає підстав для з`ясування думки малолітньої дитини у присутності останнього.

З огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не надав відзив у встановлений судом строк, спір буде вирішений за наявними матеріалами справи.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 30 хв. 13 травня 2026 року.

Визначити наступну резервну дату судового розгляду 09 год. 00 хв. 22 травня 2026 року.

Зобов`язати службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області невідкладно після затвердження на комісії виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо з`ясування думки малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Допит ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні провести у присутності матері ( позивача у справі ), представника служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області та психолога, забезпечення явки якого у судове засідання покласти на відділ освіти Шишацької селищної ради Полтавської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців с. Товсте Миргородського району Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 28 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: