Рішення № 136065183, 10.04.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 505/3159/25

Провадження № 2/510/1434/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 121570 грн. 82 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитом станом на 27.08.2025р.; копія довідки про стан заборгованості станом на 27.08.2025р.; копія паспорту споживчого кредиту; копія Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. (Споживчий кредит. Електронна форма); копія пропозиції (оферти) від 30.05.2023р. укласти Договір №465571 КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. (Споживчий кредит. Електронна форма); копія додаткової угоди №1 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р.; копія паспорту споживчого кредиту; копія пропозиції (оферти) від 30.05.2023р. укласти додаткову угоду №1 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. (Споживчий кредит. Електронна форма); копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди №1 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р.(Споживчий кредит. Електронна форма); копія додаткової угоди №2 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р.; копія паспорту споживчого кредиту; копія пропозиції (оферти) від 30.05.2023р. укласти додаткову угоду №2 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. (Споживчий кредит. Електронна форма); копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди №2 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р.(Споживчий кредит. Електронна форма); копії візуальних форм послідовності дій клієнта ( 3 форми); копія анкети клієнта від 27.08.2025р.; копія підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 30.05.2023р. на суму 25000 грн.; копія Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; копії статутних та реєстраційних документів позивача; копія паспорту громадянина України - ОСОБА_1 ; відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 18.03.2026р. на виконання ухвали Ренійського районного суду Одеської області про витребування доказів; банківські довідки про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за період 30.05.2023р. по 31.07.2023р., а також з 01.08.2023р. по 22.11.2024р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №465571 КС-002 від 30.05.2023 року шляхом обміну електронними повідомленнями в розмірі 121570,82 грн. та понесених витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що є предметом позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту №465571 КС-002 в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. Пізніше між цими ж договірними сторонами були укладені додаткові угоди №1 та №2 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. Укладення договору та додаткових угод № 1 та № 2 підтверджується візуальними формами послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р. на суму 25000,00 грн. та додаткових угод.

Відповідно до умов договору, кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 25 000, 00 грн. строком на 24 тижні - до 14 листопада 2023 року, на умовах сплати орієнтовної реальної річної процентної ставки 9200,77 грн., комісією за надання кредиту - 3750,00 грн. Кредит надавався на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів.

Надалі, між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р., якою було продовжено строк дії загального договору до 19.06.2024р.

Надалі, між сторонами була укладена додаткова угода №2 до Договору №465571 КС-002 про надання кредиту від 30.05.2023р., якою було продовжено строк дії загального договору до 22.11.2024р.

Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (виконував оплату частково на загальну суму 56885,00 грн.). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 121570 грн. 82 коп., яку добровільно не погашає, зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

На підтвердження укладення договору №465571 КС-002 від 30.05.2023 року позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи номер телефону, Делюсто А.С. зайшов в особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився із умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер телефону, який вказувався при реєстрації на сайті.

Кредитний договір був підписаний відповідачем шляхом введення одноразових ідентифікаторів в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://my.bizpozyka.com//

Тому встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін, із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився із ними. Відповідач також був ознайомлений із Додатковими угодами № 1 та № 2 до основного кредитного договору, які по суті пролонгували його.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» видало Делюсто А.С. кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача відповідно до довідки та платіжного підтвердження, долучених до матеріалів справи. Надання кредиту також підтверджується відповіддю «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 18.03.2026р. на виконання ухвали Ренійського районного суду Одеської області про витребування доказів, а також банківськими довідками про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за період 30.05.2023р. по 31.07.2023р., а також з 01.08.2023р. по 22.11.2024р.

Однак станом на день подачі позову до суду відповідачем борг за кредитним договором не повернуто.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника перед кредитором ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» станом на 27.08.2025 року складає 121570,82 грн., а саме: сума прострочених платежів за тілом кредиту 23665,83 грн.; сума прострочених платежів за відсотками 97904,99 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав.

Згідно із ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Договором №465571 КС-002 від 30.05.2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 121570,82 грн.

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, б-р Л. Українки, 26, оф. 411) заборгованість за Договором №465571 КС-002 від 30.05.2023 року (станом на 27.08.2025р.), що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 23665,83 грн.; суми прострочених платежів за відсотками 97904,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, б-р Л. Українки, 26, оф. 411) 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК