Ухвала суду № 136065140, 28.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/118/26

Справа № 522/22729/25

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами, яке ухвалене 20 березня 2026 року.

Матеріали справи разом з заявою передано судді 28.04.2026.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до провадження та призначення до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалене 20 березня 2026 року.

Заявник вказує, що не отримував судові повістки, а заочне рішення отримано лише 30.03.2026.

ОСОБА_1 представляв адвокат Ізовіта А.М. на підставі ордеру серії АА №1649872 (а.с.57), який 22.12.2025 подав заяву про ознайомлення, а 24.12.2025 та 03.02.2026, 19.03.2026 клопотання про відкладення.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ізовіта А.М., який діяв в інтересах ОСОБА_1 отримав заочне рішення від 20.03.2026 в електронний кабінет 22.03.2026 о 10:14 год (а.с.85).

Частиною 7 статті 272 ЦПК України закріплено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про отримання копії заочного рішення 30.03.2026 спростовуються матеріалами справи.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з чим, що він отримав рішення 30.03.2026, що спростовано матеріалами справи, а тому підстав для поновлення строку не встановлено.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами на підтвердження своїх доводів.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар