Ухвала суду № 136065090, 27.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8831/21

Провадження по справі № 1-кп/522/882/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021164500000400 від 09.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, громадянина Марокко, марокканця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021164500000400 від 09.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про витребування з ДПС України документів, що підтверджують особистість ОСОБА_3 для заведення ОРС.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Судом встановлено, що документи, які підтверджують особу обвинуваченого, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема для ідентифікації особи, яка оголошена у розшук.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з ДПС України копії документів, що підтверджують особистість ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про витребування з Державної прикордонної служби України документів, що підтверджують особистість ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України копії документів, що підтверджують особистість ОСОБА_3 .

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 20.05.2026.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

27.04.2026