Ухвала суду № 136065040, 27.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12234/25

Провадження №2/522/648/26

УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

27 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.06.2025 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Матеріали позову суддя отримала 04.06.2025 року.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 16.06.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 17.06.2025 року.

До суду 12.06.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/7150 від 09.06.2025 року щодо місця реєстрації відповідача, якою зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.12.1961 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 13.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження на 01.09.2025 року.

Розгляд справи призначений на 01.09.2025 року відкладено на 13.10.2025 року.

Розгляд справи призначений на 13.10.2025 року відкладено на 05.11.2025 року.

23.10.2025 року представник АТ «СК МОНОМАХ» - адвокат Субботіна Л.В. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила зупинити провадження у даній справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.11.2025 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат зупинено строком на 5 місяців до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на тривалі строки перебування справи у провадженні, та обставини, що викликали зупинення провадження, а саме, строк, прийняття спадщини, які сплинули, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відновлення провадження.

З урахування того, що справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, необхідно продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця травня 2026 року, зазначена справа призначається за можливістю на 01.06.2026 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Поновити провадження та призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 10 годин 00 хвилин «01» червня 2026 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б, та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2025 року).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «01» червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.04.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.