Ухвала суду № 136064754, 28.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4428/26

Номер провадження № 2-о/521/243/26

УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

28 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеса, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року заявник звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі.

28.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Г. про залучення в якості заінтересованої особи замість приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни Одеську міську раду.

Суд погоджується з думкою представника заявника, щодо необхідності заміни заінтересованою особи, дійшов наступних висновків, про необхідність залучення до участі у справі Одеської міської ради.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Незалучення належних заінтересованих осіб є підставою для відмови у задоволенні заяви.

(Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

В такому ж порядку здійснюється і залучення до участі у справі заінтересованих осіб у справах окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд встановивши наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки самого заявника або інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про заміну заінтересованої сторони.

Керуючись ст. ст. 53, 293, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пилипчук І.Г. про заміну заінтересованої особи, замість приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни Одеську міську раду - задовільнити.

Залучити в якості заінтересованої особи Одеську міську раду замість приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни

Судове засідання призначити на 27 травня 2026 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі суду № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО