Ухвала суду № 136064558, 28.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/473/26

Єдиний унікальний № 742/5617/25

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з позовною заявою розгляд справи просив проводити без представника за наявними в матеріалах справи доказами. Окрім цього представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у АТ «ОЩАДБАНК».

Відповідач у судове засідання також не з`явився також, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.69), проте відповідно до довідки від 21.10.2025 виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 08 год. 30 хв. 16 липня 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ - 0032129, електронна адреса: ca@oschadbank.ua.), наступні письмові докази/інформацію, які становлять банківську таємницю:

- чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), платіжну картку НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 за період з 04.06.2024 до 09.06.2024 в сумі 6050,00 грн;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номер телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска картки НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на платіжну картку, маска картки НОМЕР_2 за вказаний вище період у в сумі 6050,00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника; а також надати повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за платіжною карткою (платіжними картками), маска картки НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Визначити строк для надання доказів до 15 липня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА