Ухвала суду № 136064479, 28.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/280/26

№ провадження 2-с/738/2/2026

Ухвала

28 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О. Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 738/280/26, у якій просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Менським районним судом Чернігівської області 13 лютого 2026 року у цивільній справі № 738/280/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 37 594,96 грн заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 травня 2022 року до 01 грудня 2025 року та 332,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 14 квітня 2026 року йому стало відомо про винесення Менським районним судом Чернігівської області судового наказу у справі № 738/280/26 від 13 лютого 2026 року про стягнення з нього на користь ТОВ ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» заборгованості у сумі 37 594,96 грн, після блокування його рахунків у банківській установі з посиланням на постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Петренка Д. О. Копію судового наказу разом із доданими документами він не отримував, оскільки зареєстрований на території, де ведуться бойові дії, поштовий зв`язок не функціонує, тому був позбавлений можливості дізнатися про наявність судового наказу та подати заяву про його скасування у передбачений законом строк. Вважає вимоги стягувача безпідставними, оскільки він не є власником житла, договір не підписував, з лютого 2022 року за даною адресою не проживає, зазначене житло розташоване та території бойових дій, тому він не є фактичним споживачем послуг за вказаною у наказі адресою.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що 13 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ № 738/280/26 (№ провадження 2-н/738/12/2026) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 37 594,96 грн заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 травня 2022 року до 01 грудня 2025 року та 332,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 14 квітня 2026 року, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 20 квітня 2026 року.

Боржник ОСОБА_1 вказує, що нічого не знав про винесення судового наказу та дізнався про нього 14 квітня 2026, оскільки було відкрито виконавче провадження та накладено арешт коштів боржника.

Суд дійшов висновку поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу та задовольнити заяву боржника про скасування судового заказу.

Керуючись статтею 171, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Менським районним судом Чернігівської області 13 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40121452) 37 594,96 грн заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 травня 2022 року до 01 грудня 2025 року та 332,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору ( справа № 738/280/26, № провадження 2-н/738/12/2026).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко