Ухвала суду № 136064387, 28.04.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/6249/25

Провадження №1-в/750/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок суду, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025270000000080 від 29.04.2025

в с т а н о в и в:

24.03.2026 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення їй, як заставодавцю, розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот вісімдесяти) грн. 00 коп., сплаченої нею 24.04.2025 року згідно з квитанцією №0.0.4331281694.1 за підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №22025270000000080 від 29.04.2025.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 було скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року, у справі №750/11631/23 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави, та було продовжено строк тримання під вартою того з визначенням розміру застави в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680,00 грн. У зв`язку з цим, 24.04.2025 року нею, ОСОБА_3 за ОСОБА_4 було внесено заставу у вищезазначеному розмірі на депозитний рахунок Чернігівського апеляційного суду, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.

04.06.2025 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Вказаний вирок суду залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27.01.2026. Тобто на даний час вирок суду набрав законної сили, дія запобіжного заходу закінчилась.

13.04.2026 матеріали кримінального провадження після закінчення апеляційного провадження надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Сторони у судове засідання не з`явились. У поданій заяві ОСОБА_3 просила таку розглянути без її участі. Через канцелярію суду від засудженого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд вказаного питання без їх участі, не заперечували щодо задоволення того.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року у справі №750/11631/23 було задоволено клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 травня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справі Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 скасовано, клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задоволено частково; продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 14 травня 2025 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; визначено підозрюваному ОСОБА_4 суму застави в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень.

На виконання вказаної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справі Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 ОСОБА_3 24.04.2025 внесла суму у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Чернігівського апеляційного суду як заставу за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №0.0.4331281694.1 від 24.04.2025 року.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а саме з 24.04.2025, відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (т.1 а/с 160), вважалося таким, що до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27.01.2026 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.06.2025 залишено без змін.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 №27) (далі Порядок) визначає механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням факту ухвалення 04.06.2025 року вироку Деснянським районним судом м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили, надання доказів на підтвердження внесення застави, заява ОСОБА_3 , як заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_4 , згідно квитанції №0.0.4331281694.1 від 24.04.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2025 у справі №750/11631/23 на депозитний рахунок №UA088201720355249002000083595, отримувач: Чернігівський апеляційний суд, надавач платіжних послуг: Державна Казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 42262272, на зазначені нею реквізити: рахунок: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1