Ухвала суду № 136062176, 28.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/416/26

Провадження № 2/493/575/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.03.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 20.03.2026 року та на 08.04.2026 року не з`явився. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду повернувся на адресу суду 25.03.2026 року, а конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 03.04.2026 року з довідками «Укрпошти» з відмітками «адресат відсутній». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 08.04.2026 року та на 28.04.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Посилаючись у позові на порушення відповідачем умов кредитного договору № 4404799-935 від 13.12.2024 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за цим кредитним договором.

При цьому, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують факт укладення саме договору № 4404799-935 від 13.12.2024 року, оскільки в матеріалах справи міститься копія заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 935/29927902-VP від 10.12.2024 року.

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості, без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

У відповідності із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ