Ухвала суду № 136062163, 28.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/410/26

Провадження 1-кп/574/105/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026 року за №12026200450000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, строк якого закінчується 29.04.2026 року.

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому зазначив, що він з об`єктивних причин не може прийняти участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 14 год. 28.04.2026 року з розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 27.04.2026 року був госпіталізований до терапевтичного відділення КНП «Буринська міська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка», у зв`язку з чим просив залучити іншого захисника для участі у судовому засіданні виключно для розгляду питання про продовження запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор також не заперечував проти залучення захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2026 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2026 року до 24 год. 29.04.2026 року включно без розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, надіславши до суду клопотання про неможливість явки до суду за станом здоров`я, однак документів на підтвердження поважних причин своєї неявки в дане судове засідання захисником суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечує його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки, закінчення строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає о 24 год. 29.04.2026 року, захисник ОСОБА_5 повідомив про неможливість його явки до суду для участі в судовому засіданні за станом здоров`я, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залучити обвинуваченому через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 191, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 15 год. 00 хв. 28.04.2026 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для окремої процесуальної дії, а саме участі в підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 28.04.2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Буринського районного суду (м. Буринь, вул. Захисників України, 16).

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Суддя: ОСОБА_1