Ухвала суду № 136062143, 27.04.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/180/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.

Згідно заяви, 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №367586-A. 02 квітня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №76960 про стягнення з боржника на користь ТОФ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 24 листопада 2021 приватний виконавець Шуляченко М.Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67650266 з примусового виконання виконавчого напису №76960 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №367586-А від 14 вересня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису. Таким чином, у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. перебуває виконавче провадження №67650266 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області за №76960 від 02 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 6877 гривень 60 копійок. 27 грудня 2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-8, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до боржників відповідно до реєстру прав грошових вимог. 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшли права вимоги божників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права вимоги божників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №367586-A від 14 вересня 2018 року. Таким чином заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 3815 гривень 95 копійок за вище вказаним кредитним договором.

У зв`язку з наведеним представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути її без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.105).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та документи, долучені до заяви, прийшов до висновку про задоволення заявленої вимоги виходячи з наступного.

Факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказами: копією договору факторингу №40071779-8 від 27 грудня 2018 року та додатками до нього, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» (а.с.12-15), копією акту приймання-передачі документів, що підтверджують право грошової вимоги за вище вказаним договором факторингу (а.с.15 зворотний бік), копією акту приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог (а.с.15 зворотний бік), копією реєстру прав грошових вимог до вище вказаного договору факторингу (а.с.17-18), копію договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с.19-21), реєстром прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року (а.с.24-25), копією договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» (а.с.26-29), копією реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року (а.с.32-33), копією акту прийому-передачі реєстру боржників відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.34).

Також на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 23 березня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. надано суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, серед яких є копія постанови про відкриття виконавчого провадження №67650266 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6877 гривень 60 копійок. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №76960, виданого 02 квітня 2021 року, копію якого також надано суду на виконання ухвали разом з копією договору про надання коштів у позику №367586-А від 14 вересня 2018 року.

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з відступленням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло відповідне право вимоги до божника ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67650266, відкритому 24 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем за виконавчим написом №76960, вчиненим 02 квітня 2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили «____» ___20__ року.