Ухвала суду № 136061688, 28.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3291/23

Провадження № 1-кс/487/1891/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023230000000147 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 заступник начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42023230000000147 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України, на проведення тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , з e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виявлення, огляду, копіювання та, у разі потреби вилучення електронних документів і відомостей, а саме: електронні документи, цифрові файли, листування, вкладення до повідомлень, а також інші дані за період з 2022 по 2025 роки, які можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей щодо виконання службових обов`язків, нарахування та виплати заробітної плати, а також підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_13 за кордоном у період, коли він, згідно з офіційними документами, обліковувався як такий, що перебував на робочому місці.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання прокурор не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000147 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

За версією сторони обвинувачення, голова Бериславської районної Херсонської області ОСОБА_13 , у період воєнного стану в Україні впродовж грудня 2022 року надав не встановленій в ході досудового розслідування особі свої персональні дані, а саме повні анкетні відомості, номер і серію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з метою організації включення його до інформаційно-комунікаційної системи «Шлях», як особи яка виїжджає за межі України як водій-волонтер з метою ввезення на територію Херсонської області гуманітарної допомоги для Збройних сил України.

За результатами вищевказаних дій ОСОБА_13 , на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від директора БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням внести ОСОБА_13 до інформаційно-комунікаційної системи «Шлях» та посприяти останньому у виїзді за кордон, як водію-волонтеру з метою ввезення на її територію гуманітарної допомоги для цивільного населення та військових. На підставі вказаного листа благодійного фонду, 05.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано лист за на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено наказ «Про дозвіл на виїзд за межі України», яким ОСОБА_13 включено до інформаційно-комунікаційної системи «Шлях» та надано дозвіл на виїзд за межі України з метою ввезення на її територію гуманітарної допомоги для потреб Збройних сил України терміном з 10.12.2022 по 08.01.2023.

У подальшому, ОСОБА_13 на підставі вищевказаного наказу 11.12.2022 перетнув державний кордон України та заїхав на територію Республіки Польщі. Після цього, 08.01.2023 ОСОБА_13 заїхав на територію України без завезення гуманітарної допомоги, оформленої в умовах воєнного стану.

Вказані дії свідчать про умисне використання бюджетних коштів всупереч інтересам служби, що призвело до їх безпідставного витрачання, тобто розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в умовах воєнного стану.

Допитаний у якості свідка директор БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 , пояснив, що лист до ІНФОРМАЦІЯ_9 про внесення ОСОБА_13 до системи «Шлях» його благодійна організація не направляла, зазначених в листі осіб, у тому числі і ОСОБА_13 він не знає.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначені електронні поштові скриньки є електронним інформаційним ресурсом та засобом зберігання, накопичення, обробки і передачі електронної інформації, у яких можуть міститися електронні документи, цифрові файли, листування, вкладення до повідомлень, а також інші дані за період з 2022 по 2025 роки, що мають значення для кримінального провадження, зокрема підтвердять чи спростують факт надходження на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 листа від директора БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням внести ОСОБА_13 до інформаційно комунікаційної системи «Шлях» та посприяти останньому у виїзді за кордон, як водію-волонтеру з метою ввезення на її територію гуманітарної допомоги, тобто обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються в даному кримінальному провадженні.

Отримання доступу до вказаної електронної поштової скриньки є необхідним з метою виявлення, огляду, копіювання та, у разі потреби, вилучення електронних документів і відомостей, які можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей щодо виконання службових обов`язків, нарахування та виплати заробітної плати, а також підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_13 за кордоном у період, коли він, згідно з офіційними документами, обліковувався як такий, що перебував на робочому місці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , з e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виявлення, огляду, копіювання, а саме: електронні документи, цифрові файли, листування, вкладення до повідомлень, а також інші дані за період з 2022 по 2025 роки, які можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей щодо виконання службових обов`язків, нарахування та виплати заробітної плати, а також підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_13 за кордоном у період, коли він, згідно з офіційними документами, обліковувався як такий, що перебував на робочому місці, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, клопотання в частині надання дозволу на вилучення електронних документів і відомостей задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42023230000000147 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України, на проведення тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , з e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виявлення, огляду, копіювання електронних документів і відомостей, а саме: електронні документи, цифрові файли, листування, вкладення до повідомлень, а також інші дані за період з 2022 по 2025 роки, які можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей щодо виконання службових обов`язків, нарахування та виплати заробітної плати, а також підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_13 за кордоном у період, коли він, згідно з офіційними документами, обліковувався як такий, що перебував на робочому місці.

Ухвала дійсна до 28.06.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до вищезазначених електронних поштових скриньок.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1