Рішення № 13606161, 20.01.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-154/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В

при секретарі Марковській І.В.

Представник відповідача Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» - Кобельник Ю.А.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»- Паварнена А.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт НовотроїцькеХерсонська обл. цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРІСТВА КОМЕРЦІЙНІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до відповідачів : ОСОБА_1, Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору від 29.10.2007року ОСОБА_1 29.10.2007р. отримав кредит у розмірі 11160 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2009рік.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.11.2010 року має заборгованість 74545,12 грн.., яка складається з наступного: - 11160 грн.- заборгованість за кредитом; - 59359,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500грн. штраф (фіксована частина); - 3525,96 грн.штраф (процентна складова); Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11160 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» проти позовних вимог не заперечує. Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явилася , належним чином завчасно повідомлена про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчать повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин»2010 року, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вибір способу задоволення вимог по зобов'язанню належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 29.10.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано 11160 грн. строком до 30.10.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних .Незважаючи на це відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 74545,12 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, правову допомогу підлягають стягненню з відповідача, оскільки згідно додатку до постанови КМ України від 27.04.2006 року №590 «Про гранічні розтрати компенсації витрат пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судом рішення, сплачується іншою стороною в розмірі, що не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Позивач надав акт надання послуг по наданню правової допомоги, згідно якого їх вартість становить 1950 гривень.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРІСТВА КОМЕРЦІЙНІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до відповідачів : ОСОБА_1, Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: 83000, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРІСТВА КОМЕРЦІЙНІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість у розмірі 74545,12 грн., за надання юридичних послуг з оплатою правової допомоги - 1950 (одна тисяча дев»ять сот п»ятьдесят гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»зобов»язання в забезпечення поруки за договором в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: 83000, АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 745,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн. на користь ТУ ДСА в Херсонській області (сто двадцять гривень) на р/р № 31215259700247 МФО 852010 ЄДРПОУ - 24103673 банк ГУДКУ у Херсонській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис Копія вірна Суддя Новотроїцького районного суду О.В. Тимченко