Ухвала суду № 136061317, 27.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1217/2026

Справа № 537/1703/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/1703/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03295-10/2023 від 03.10.2023 у розмірі 16425 грн, витрати зі сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем при подачі позову до суду подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме просить витребувати інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена у період з 03.10.2023 по 08.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн, чи були зараховані грошові кошти за транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . З клопотання вбачається, що докази позивач просить витребувати з метою встановлення всіх обставин у справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, є інформацією з обмеженим доступом.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів. З наведених приписів вбачається, що інформація, яка міститься у доказах, що просить витребувати позивач, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані відповідачем у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти, та отримувача. З договору про надання фінансового кредиту № 03295-10/2023 від 03.10.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . У представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки ці докази містять відомості, які відносяться до банківської таємниці, тому, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача. При цьому суд зважає на те, що позивачем не доведено необхідності витребування відомостей щодо верифікації власника банківської карти НОМЕР_1 . У клопотанні не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, а також аргументи, які він може спростувати, з огляду на те, що повний номер картки не відомий. Доказом успішності транзакції, як і доказом зарахування коштів можуть бути первинні документи банківських операцій, зокрема виписка з рахунку, платіжна інструкція, інші документи, які підтверджують рух коштів, а тому суд вважає за необхідне витребувати з банку саме виписку по картковому рахунку чи будь-який інший документ на підтвердження перерахунку коштів. Докази перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки платіжна картка належить саме цьому банку.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) докази з інформацією, що містять банківську таємницю, а саме:

-чи належить банківська карта з номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-виписку чи інший первинний документ по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки НОМЕР_1 , за період з 03.10.2023 по 08.10.2023, на яку 03.10.2023 ТОВ «Уніерсальні платіжні рішення» за дорученням ТОВ «Аванс Кредит» було здійснено переказ коштів на суму 3000 грн (номер транзакції в системі іРay.ua 292062732).

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва