Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1959/25
Провадження № 2-сз/526/3/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2025 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
До суду 24.04.2026 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п. 3).
При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2025 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Отже, з урахуванням викладеного, а також, що ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачені 18.06.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу грошей № 579936096.1 АТ «ОТП Банк».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2026 року.
Головуючий: В. Г. Черков
Судове рішення № 136061186, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/1959/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: