Рішення № 136060947, 27.04.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/199/26

пров. 2-о/393/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона отримує право на вихід на пенсію та ході вивчення документів в Пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущено неточності в написанні її анкетних даних. Так, в архівній довідці №03-15/336 від 15.09.2025р. виданої трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів)її прізвище, ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_2 (так у документах) ОСОБА_3 ». Згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 . Крім того, її анкетні дані підтверджуються трудовою книжкою, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дітей. Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування їй пенсії, а тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначеного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність його на даний час є неможливим. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 архівної довідки №03-15/336 від 15.09.2025р. виданої трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів).

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 13.04.2026 року та просила справу розглянути у її відсутність, задовольнивши заяву, а клопотання про виклик та допит свідків просила залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 13.04.2026 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2012 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.08.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 , про що зроблено запис за № 52. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 15.01.2026р. шлюб між заявницею та гр. ОСОБА_4 розірвано 15.02.1993р., про що складено відповідний актовий запис №9. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копій свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця вказана як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої 17.07.1987 року прізвище заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.08.1986р., а потім виправлено знову на « ОСОБА_9 », а ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки трудового архіву Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів)№03-15/336 від 15.09.2025 року, вказано, що у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Стрельник (так у документах) ОСОБА_3 (так у документах), значиться з лютого 1992 року по вересень 1998 року (посада не вказана). Крім цього, у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Стрельнік, ОСОБА_1 значиться з лютого 1992 року по 1999 рік на посаді робочої.

Крім того, у супровідному листі до архівної довідки трудового архіву Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів)№03-15/336 від 15.09.2025 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1998 роки інших працівників за прізвищем, на ім`я та скороченням по батькові ОСОБА_2 (так у документах), ОСОБА_3 (так у документах) та в книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1992-1999 роки, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 немає.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №03-15/336 від 15.09.2025 року видана трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів), належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №03-15/336 від 15.09.2025 року, видана трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів)належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець