Ухвала суду № 136060756, 27.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/40/26

381/820/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Фаріна О.В., Бабкін О.А.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Коноваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2026 року клопотання призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2026 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

21.04.2026 року до суду надійшов лист Зав. відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_3 від 15.04.2026 року № 551 про повернення матеріалів цивільної справи без виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати його бабусі ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Київсько філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Матюшенков Д.В. не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його підзахисного.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 381/820/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні О.В. Фаріна

О.А. Бабкін